Commenti a: Uguaglianza come annessione coatta. Chi attribuisce (o toglie) “valore” alle donne?

Di: cristian

cristian — Mon, 02 Aug 2010 23:22:18 +0000

vero si come

Di: Marco B.

Marco B. — Wed, 01 Jul 2009 07:44:05 +0000

Datemi pure del sessista ma penso che la situazione sia molto più variegata di come la fate voi. Sono convinto che in molti campi (voto e percezione della società salvo che non venga adottato in massa il velinismo più becero che è in realtà minoritario o occasionale) la parità sia raggiunta e che ci sia chi vuol essere semplicemente “più uguale degli altri” (cioè dei maschi) sbandierando rivendicazioni non corrette. Nelle relazioni sentimentali e sessuali, poi, sono convinto che, se c’è uno squilibrio, anche di “potere”, sia a svantaggio della metà maschile, svantaggio che l’uomo spregiudicato, se può, colma coi soldi. Sì, perchè i veri due grandi campi in cui il femminismo serve e la parità è ben lontana sono la politica, che vede pochissime donne in posizioni chiave (soprattutto in Italia) e il lavoro, dove il fatto che la donna stia più in casa pesa come un macigno e nonostante la mia impressione sia che le donne abbiano più volontà di inserirsi nel mondo lavorativo di molti uomini

Di: restodelmondo

restodelmondo — Tue, 30 Jun 2009 13:51:29 +0000

Dico la mia, visto che studio teoria dei giochi da qualche anno.

*La guerra NON è un gioco a somma zero.*

Esempio classico: se gli Stati Uniti tirano una “arma fine di mondo” sulla Russia E viceversa (finale di “Dr.Strangelove”, insomma: tu guarda, il Dr. in questione è almeno in parte il fondatore della TdG, il matematicamente immenso John von Neumann), sia USA che URSS due perdono – in numeri: è [-1,-1], mentre se non si sparano è [0,0] e se uno fa fuori l’altro è [1,-1].

E senza nemmeno voler mettere un valore alla vita umana, eccetera.

BTW, questa è una delle tesi con cui ho sentito contestare alcune dichiarazioni di Robert Aumann (che resta un genio, probabilmente uno dei più grandi matematici applicati del secolo): anche se non sono certa al 100% né delle contestazioni né della loro correttezza; io ho letto solo un paio di articoli di A. e il suo libro scritto con Maschler – appunto – per dire ai militari US come trattare il disarmo bilaterale con l’URSS; il libro in questione (uno dei motivi principali per cui ha vinto il Nobel) inizia dai giochi a somma zero (sono *molto* più facili matematicamente) ma finisce con quelli a somma non nulla. (Resta che A. è notoriamente un apologeta del “first strike”, ma lì entrano in campo anche sue opinioni più politiche/personali che matematiche IMHO.)

Ah, ti sei dimenticata tra le conquiste delle donne il poter fare il giudice. 1962, prima eravamo inaffidabili per colpa di “quei giorni lì” (quelli di cui Golda Meyer diceva “i giorni in cui una donna si comporta a volte come un maschio si comporta tutto il tempo” – mi è sempre piaciuta).