Commenti a: Con un poco di zucchero…

Di: Thumper

Thumper — Fri, 09 Jan 2009 19:06:02 +0000

“gli scienziati dell’Università di Topo Gigio”

LOL!!!

Di: Disorder

Disorder — Thu, 08 Jan 2009 01:11:07 +0000

Pillola anticoncezionale, pillola del giorno dopo, pillola abortiva. La strategia mediatica del Vaticano e di tutto il carrozzone accademico-giornalistico al seguito è alzare polveroni e far passare il messaggio che si tratti sempre della stessa cosa, ovvero sgozzamento di neonati.

Di: Silent

Silent — Tue, 06 Jan 2009 12:18:01 +0000

Valerio, se uno è cattolico, è cattolico. Saranno concetti medievali, ma sono quelli che tutt’ora vengono espressi dalla Chiesa. Io non credo nel “sono cattolico, ma…”. E’ molto più coerente ammettere di non esserlo, e forse un giorno si arriverà anche a capire che l’Italia non è affatto un paese cattolico (bacchettone sì, ma quello è un altro paio di maniche), che la gente non va a messa tutte le domeniche e non si astiene dai rapporti pre-matrimoniali.

Per quanto riguarda la pillola anticoncezionale, smettila di parlare per sentito dire: è vero, le donne non sono tutte uguali, ma il blocco dell’ovulazione è il blocco dell’ovulazione, diamine! Per me è come se stessi dicendo “gli uomini non sono tutti uguali, ergo alcuni spermatozoi possono attarversare il preservativo”. Non sappiamo più come fartelo capire: ASSUMERE LA PILLOLA CORRETTAMENTE, SENZA INTERAZIONI CON ALTRI FARMACI, AVENDO CURA DI RIPRENDERLA ENTRO UN TOT DI ORE DOPO AVER VOMITATO, ETC. NON PORTERA’ MAI ALL’OVULAZIONE. Trovami una sola donna che sia magicamente rimasta incinta sotto queste condizioni.

Di: granellodisabbia

granellodisabbia — Tue, 06 Jan 2009 11:06:11 +0000

Non piace al Vaticano che le persone abbiano rapporti sessuali che non prendano in considerazione il “donare figli a Dio”.Punto e basta.Caro Valerio,leggendo le parole “funziona in molti casi con un effetto abortivo” si mente e si sa di mentire.Non esiste il caso di “in molti casi”.Sai benissimo-e la Chiesa pure,perchè parto dal presupposto che non siano imbecilli-che l’associazione estro-progestinica è capace(anche a livelli bassissimi come gli attuali anticoncezionali ormonali assunti per os o per via cotanea)di bloccare l’ovulazione a livello ipofisario ed il semplice fatto di modificare il muco e la mucosa uterina sono azioni aggiuntive volute per ridurre la quantità di ormoni assunti ed i loro effetti collaterali sulla donna.Scusa se la Scienza ha voluto fornire un prodotto efficace con un indice di Pearl che varia dallo 0,02 allo 0,8 % e meno dannoso per la donna che non vuole avere una gravidanza.Sorvolo sull’idiozia”devastante sull’ambiente”.Preferisco credere che sia solo tale e non ci sia dolo anche se dubito fortemente che non ci sia volontà di mentire.Piango per l’eventuale pochezza intellettiva dei bersagli cui questa frase è indirizzata.Le,ben descritte dall’Unità,”pecorelle del pastore”…

Di: Giulia

Giulia — Tue, 06 Jan 2009 08:06:48 +0000

Valerio, non se tu sia un ginecologo o dove tu prenda le tue informazioni, ma qualsiasi ginecologo serio ti dirà quello che ti ho detto io: la pillola ti mette in uno stato simile alla menopausa e blocca l’ovulazione. Solo il mancato assorbimento dei suoi principi attivi (per qualsiasi motivo: una gastrite, l’interazione con un altro farmaco, l’assunzione di iperico) può riattivare il processo di ovulazione. Da quel margine di errore biologico o umano deriva il margine di errore statistico nell’efficacia; non, come sostenete tu e il Vaticano (ripeto: solo tu e il Vaticano), dal fatto che la pillola funzioni rendendo l’utero “inospitale” (quella è la spirale, come già detto) o altre corbellerie da parrocchia.

La tua pertanto non è una precisazione medica, ma propagandistica: conoscere i principi della medicina su cui si basa un metodo viene trattato da te come un atto di fede, “credere ciò che si vuole”, il che è piuttosto tipico di un certo cattolicesimo, che tende a spazzare i fatti sotto il tappeto e a trattarli alla stessa stregua delle opinioni. Del resto, il Vaticano guadagna ad insinuare il sospetto di inefficacia per i contraccettivi ormonali – gli unici in grado di assicurare la contraccezione con un margine di sicurezza pressoché totale – e a propagandare i metodi cosiddetti “naturali”, come il Billings, di provata inefficacia. L’obiettivo del Vaticano è fare in modo che le donne si sentano in colpa, e optino per sistemi di controllo delle nascite che porteranno inevitabilmente ad altre nascite.

Di: Valerio

Valerio — Tue, 06 Jan 2009 07:48:51 +0000

Per Silent e Giulia: quando mi trovate 1 solo ginecologo onesto che garantisce 1 solo anticoncezionale sulla terra che funziona al 100% ditemelo!!! A parte l’astensione che funziona sempre….
No, non è solo per errore umano, il corpo della donna non è una macchina e le eccezioni possono esserci, e non per vomiti o motivi banali.
Poi, per carità, ognuno si convince e crede in quello che vuole, dipende da quanto a fondo vuole andare nelle cose.

Come ho detto, l’inibizione dell’ovulazione è uno degli effetti (il principale), non l’unico.

Silent: non insegnarmi cosa fare come cattolico, indicandomi concetti da medio evo… se ti interessa cerchi la verità, altrimenti non parlarne.

Infine, qual’è il problema? Avere l’approvazione del Vaticano? Io ho fatto una precisazione medica non morale. Né ho parlato di feto. Ho solo giustificato una frase corretta dal punto di vista medico e che il 99,99% delle persone semplicemente rifiuta di accettare e credere.
Il FATTO è questo; il resto non è oggetto di critica, le scelte individuali non le ho neanche accennate.

Se credete che un ovulo fecondato sia semplicemente un residuo biologico, quella è una questione morale individuale. Io non ne ho parlato.

Di: maria sung

maria sung — Mon, 05 Jan 2009 11:42:08 +0000

La Santa Sede: “La pillola abortiva inquina”. Ma hanno idea questi di quanto caga un bambino?
http://www.spinoza.it/2009/imposture-epifaniche

Di: Giulia

Giulia — Mon, 05 Jan 2009 08:02:44 +0000

Valerio, come da commento di Silent: la pillola INIBISCE L’OVULAZIONE, lo scrivo grande così capisci.
Quello 0,3% di inefficacia riportato è dovuto a errori di assunzione che permettono all’ovulazione di riprendere. Errori. Come dire: il preservativo bucato. In quel caso, capita anche che la gravidanza inizi, ma sicuramente la pillola non ha una botola di sicurezza per cui l’”ovulo fecondato viene abortito”.
Questo lo dite solo tu, il Vaticano e gli scienziati dell’Università di Topo Gigio che il Vaticano paga per dire quello che vuole sentirsi dire.

Di: Silent

Silent — Mon, 05 Jan 2009 07:40:51 +0000

L’efficacia della pillola anticoncezionale, se utilizzata al 100% correttamente, e senza contrattempi (vomito, diarrea…) è totale.

Per il resto… stiamo davvero qui a parlare di “diritti dell’ovulo fecondato”? Se sei cattolica la pillola non devi usarla, semplicemente perché l’atto sessuale deve essere, secondo la tua religione, unicamente finalizzato alla procreazione. Da qui, a far passare per omicide (e addirittura inquinanti! ah ah ah) tutte le donne che scelgono di utilizzarla, mi sembra a dir poco un atto delirante.

Di: Valerio

Valerio — Mon, 05 Jan 2009 07:14:13 +0000

Questa è la verità che vogliamo sapere. La pillola impedisce l’ovulazione al 95%. Il rimanente 4% (la sua efficacia è 99%, non 100%) viene assicurato impedendo all’ovulo fecondato l’attecchimento, ergo: l’ovulo fecondato viene abortito perchè gli ormoni impediscono la creazione dell’ambiente necessario nell’utero. Potrebbe non capitare mai o spesso, questo dipende da ciascuna singola donna.
Questo lo dicono i medici, non il Vaticano.
In questo senso il Vaticano ricorda che anche la pillola PUO’ essere abortiva.
Poi, se a uno non gliene frega niente o crede quello che vuole credere, naturalmente sceglie di fare quello che vuole. Questo è un altro discorso.

L’informazione però almeno riportiamola corretta.