Sorelle d'Italia

Scusa, eh, Flavia: ma non l’ho mica capito cosa vuoi dire…La Carfagna, e la Gelmini, tanto per fare un paio di esempi, mi sembra siano ben giudicabili da quel che (non) fanno, più che dal gossip che le riguarda. E se anche fosse, diventare ministre (o ministri, se è per questo, par condicio forever) vuol dire diventare personaggi pubblici, che come tali, insieme al vergognoso stipendio, si espongono alla pubblica opinione. E se la pubblica opinione non è tenera con nessuno, figurati perchè mai dovrebbe esserlo con loro!Cos’è, si offendono? Viva il gossip, viva la pubblica opinione, viva la libertà di pensiero e di stampa! E pure la libertà di parlar male senza avere le prove! Insinuare il dubbio è piùche lecito, in tal caso, visto il potere che hanno sul resto dell’Italia, tutti compresi. Se poi uno non è colpevole, che si discolpi, se ha interesse a farlo. Non facciamone la solita questione femminista, per favore! Dopo tutto quello che ci fanno sopra alla testa, maschi e femmine al governo, dovremmo pure chiedere “permesso”?

sono d’accordo flavia. come sono d’accordo. su tutte le donne si dice questo. che abbiano dei meriti o no.
io ricordo di quando facevo una seria attività antimafia e datosi che giusto in quel periodo non avevo la sfiga, la fortuna o la possibilità o il tempo di avere una storia allora dissero di me che sicuramente ero lesbica.

non che mi dispiacesse l’attribuzione. fosse stata una constatazione di fatto dovuta ad una conoscenza della mia vita sessuale non me sarei affatto lagnata, anzi. ne sarei stata orgogliosa. il punto è che la sessualità delle donne da che mondo e mondo viene sempre usata a discredito. si ripropongono sempre gli stessi canoni. gli uomini possono scopare come ricci con chiunque o possono fare i lecchini e i ruffiani a tutto tondo e nessuno li addita per la dimensione del loro pene, piuttosto che per le attitudini lettesche.
le donne invece sono un’altra cosa. c’hanno la figa e quella è cosa grave assai. quasi un peccato mortale.
sono stufa anch’io. come te. stufe togheter.
dici che ce la faremo a risparmiare sulla bolletta del gas quest’inverno? P

No, mi spiace. Non si può fare dell’orgoglio di genere il lasciapassare per chiunque purché donna.

Se entriamo nel merito abbiamo una ex-valletta che dichiara che le coppie gay sono infertili e quindi non possono avere gli stessi diritti delle coppie etero; abbiamo un ministro dell’istruzione la cui esperienza politica consta perlopiù di consigli comunali e regionali e di istituzione di parchi, e per finire un ministro per l’ambiente – per l’ambiente! – industriale e figlia di industriali del petrolchimico di Priolo – magari FikaSicula ha presente di che si tratta.

La sessualità delle donne (vera o presunta) è sempre stato un mezzo di discredito, ok, ma qui non ce n’è bisogno; i tre esemplari in questione non hanno bisogno del pettegolezzo per essere meno credibili, fanno benissimo da sole. Occupiamoci degli altri venticinque milioni di italiane, che dite?

dario infatti il punto è che per dire chi sono e cosa fanno queste donne non c’e’ affatto bisogno di fare curtigghio, pettegolezzo sessista.
basta dire esattamente le cose che dici tu. argomenti, fatti concreti. quello che insomma si usa dire quando si deve contestare un politico maschio.
raramente mi è capitato di sentire di un ministro uomo che fa cose cattive e che poi è anche un po’ pullazzo nei rapporti. questa cosa si tira fuori con le donne, chissà perchè.

Ma infatti parliamo pure di Alfano ad esempio, che dall’oggi al domani è in parlamento in un ministero anche più importante. Qualcuno ne aveva mai sentito parlare prima? La sensazione è che qui si applichi alla politica lo stesso stile che questi personaggi usano in economia utilizzando pedine tipo quell’incompetente cronico di Ricucci.
D’altro canto pur essendo d’accordo in linea generale dissento in parte sul caso Carfagna: non credo sia stato alimentato solo dal sessismo e dalla voglia di pettegolezzo maschile. Intanto va precisato che il pettegolezzo maschile in questione è nato probabilmente negli stessi ambienti dei colleghi di partito della Carfagna, almeno a leggere ciò che scrive paolo Guzzanti: non ci scordiamo che a questa gente piace mostrare le proprie ministre come strafiche prima che come persone competenti (il che trovo la dica lunga sul livello deprimente del confronto politico al femminile: altro che femminismo o quote rosa…). Inoltre io personalmente registro il suo mandato come una specie di vera e propria provocazione: lei ha una carriera politca pregressa pari a zero, fa dichiarazioni piuttosto spiacevoli su omosessuali e donne, e quel poco che ha fatto di concreto ha penalizzato ulteriormente una situazione già penosa. Registrare l’affidamento di un ministero come quello delle pari opportunità ad una specie di letterina filo cattolica militante e laureata dichiaratamente omofoba sinceramente è una cosa che mi infastidisce e mi fa apprezzare la satira in merito (non ci scordiamo che il ruolo della satira è proprio quello di provocare, no? nè credo che ad esempio la Guzzanti sia tacciabile di maschilismo).

ahhhh finalmente leggo altre donne che la pensano come me!
e bastaaaaaaaaa ma nessuno va a dire a tutti i laccamazzo governativi e no ” a chi cavolo hai dato organi vari et eventuali per essere al governo o per avere qull’incarico?” no, questo lo si dice solo per le donne,
nessuno parla mai di mignottoni vari, dei calabraghe, degli slinguazzatori maschi
siamo un paese fascista, razzista e maschilista poveri noi!
Anna

se sono etero come fanno a volere qualche organo maschile?

Sono perfettamente d’ accordo con lo spirito sia di questo post che di quello precedente di Fikasicula. Sono stufa anche io! Basta. Mi sento offesa da questo tipo di critiche nei confronti degli esponenti femminili di un governo che, oltretutto, non mi rappresenta assolutamente. Il sessismo non è né di destra né di sinistra. Mi sento profondamente offesa quando sento le risatine di amici, di sinistra, per le affermazioni di quel pappone di Guzzanti. Mi hanno rotto tutti le scatole. E’ un concetto così difficile da applicare (o forse da comprendere, ancora?)il basilare diritto alll’ autodeterminazione del corpo femminile (cristo, è il NOSTRO corpo)? Finché non sarà veramente chiaro questo, le donne dovranno continuamente difendersi dall’ accusa di essere delle mignotte (trovo inconcepibile e sessista proprio l’ essenza della parola) o delle lesbiche (non sia mai!!) dato che ciò che fanno, o viene detto, del loro corpo è metro di giudizio in ogni campo. E’ assurdo; mi trovo continuamente nel paradosso di dover difendere una Mara Carfagna che detesto politicamente.

scusate ma mi sembra un po’ buonista questo post. dei ministri di berlusconi si dice sì che sono lecchini, ovvio che non si può dire che l’hanno dato, solo le donne la devono dare a quanto pare in questo paese (magari nel mondo dello spettacolo le cose vanno diversamente), loro al massimo leccano culi e scambiano favori. smettiamo di dire sempre le solite cose, semmai, ma abbiamo tutto il diritto di lottare contro la mignottocrazia e quelle come la carfagna, che diamine.

ma che la diano pure a mezzo parlamento come il pane alla domenica e che chi vuole faccia pettegolezzi più o meno fondati.
l’importante qua è che questa donne (come anche gli uomini sia chiaro) facciano bene il lavoro che è stato loro affidato e negli interessi dei cittadini … cosa, purtroppo, che non mi sembra stiano facendo affatto…anzi!

ma possibile si debba incolpare sempre una donna anche ingiustamente?

alla fine se la carfagna è andata a letto o meno chi se ne frega? sbaglio o è l’uomo quello usato dalla donna per ottenere un posto di rilievo? perchè non si accusa lui dicendo che è un allocco? facile dire che siamo puttane se poi lui è pronto a ricevere scambi sessuali, un modo x coprire l’idiozia maschile?

Perchè nessuno critica i politici uomini che passano la vita a fare festini tra prostitute? o che molti politici maschi si fanno racomandare?

Alla fine gira e rigira la donna deve essere sempre offesa dal punto di vista sessuale, questa violenza di genere che porta a giudicare una persona in base al sesso di appartenenza deve finire. Questo deduce che x noi donne il sesso è proibito se non lo usiamo a fini procreativi (infatti lo usano per screditare le capacità politiche), che cose fastidiose! come se nn avessimo cervello o una capacità di gestirci..mentre chissà perchè gli uomini quando fanno sesso o vanno a puttane è un motivo di vanto..bella parità di sessi!!! il problema è che è pure colpa d molte donne che sento in giro che noi donne siamo chiuse egli stereotipi, li usano contro se stesse, contro le loro sorelle..ma a che fine lo fanno? Io sono stufa invece di sentire il gossip e parlare di donne in politica e metterle in primo piano per caratteristiche fisiche, attrattive sessuali, la maternità e poi dopo chissà perchè viene sempre citata la capacità di fare politica (se viene citata)

Sarebbe ora di criticare un ministro non per il suo sesso e nemmeno per la tessera del suo partito,ma per cio’ che fa e che non fa,presentando anche soluzioni alternative a quanto da lui o lei fatto.Noto che spesso le peggiori critiche verso i ministri donna vengono da una certa parte della sinistra che e’ addirittura piu’ maschilista della destra e che oltretutto non spiega quale sia la ricetta alternativa per curare i mali del paese,ricetta che non si e’ vista nemmeno nei due anni del governo Prodi.Forse vogliono tenere tutte le frecce nella faretra per la prsossima legislatura,ammesso e non concesso che tornino al governo tra quattro anni.

Visto l’attuale livello delle battute di Berlusconi,mi stupisco che non abbia ANCORA fatto una comparazione con le precedenti sei ministre di Prodi…