@Anna:

“Che politico e’ un politico che in piazza grida slogan per accattivarsi una parte politica e poi in Parlamento disattende la parola data?”

Questo, così come alcune cose che tu dici sono condivisibili. Ma tu capisci che si parla di criticare praticamente 3/4 del parlamento? Cosa giustissima, ma non possibile in questa sede. Voglio dire, ne scapperà fuori sempre qualcuno. Se io mi mettessi ad analizzare l’attività politica di ogni singolo membro parlamentare sono certa che troverei molto più da criticare di quanto abbia mai fatto con la Carfagna, e senza distinzioni di schieramento e appartenenza politica, ma il punto non è questo.

Si critica il governo in carica per le responsabilità che detiene, non per l’appartenenza politica. Come già detto si tiene sotto controllo la Carfagna per la sua enorme responsabilità nei confronti delle discriminazioni nel nostro paese, non certo per facile ironia. C’è poco da ridere credimi.

Si difende la libertà di informazione, non Travaglio o Anno Zero e si criticano sia gli schieramenti di destra che di sinistra se la mettono in pericolo. Si difende la democrazia e le donne, per quello almeno che si riesce a fare.

Si cerca di offrire uno spunto critico sulle questioni femminili, dalle più frivole alle più drammatiche come l’aborto. Questo cerchiamo di fare. Non siamo un quotidiano, non abbiamo un’appartenenza editoriale nè politica (a parte quella personale). Siamo di parte, ma nel senso che siamo dalla parte delle donne.

Bah

@Anna Maria: Facciamo una premessa sul fatto del perchè siamo “Tutti molto attenti riguardo le mosse della bellissima Carfagna”. Non tanto perchè è indubbiamente una bellissima donna, nè tanto meno per la sua appartenenza politica, nè per il suo passato nel mondo dello spettacolo. Ci concentriamo su di lei per il ruolo politico che occupa come ministro delle pari opportunità. Ovvero colei che dovrebbe combattere le forti discriminazioni di genere presenti nel nostro paese, oltre naturalmente a contrastare efficacemente ogni altro tipo di discriminazione razziale, etnica, sessuale, ecc…

Quindi la Carfagna ci è particolarmente a cuore proprio per la grande responsabilità che ha nei confronti delle donne italiane. Questo forse ridimensiona quello che tu ci imputi come un atteggiamento persecutorio nei suoi confronti.

Io mi sono limitata a sottolineare alcune sue dichiarazioni e a commentare il suo operato (visto che mi riguarda in prima persona), tra l’altro documentando ogni singola parola, così come descritto nel post. Un’abitudine che dovrebbe essere adottata da qualsiasi persona di buon senso, pena essere smentiti con maggior facilità (magari ricordalo quando accusi qualcuno). Qualora ci siano delle valide proposte legislative sarò ben lieta di darle atto del proprio merito. La legge sullo stalking ad esempio, benchè già presentata in passato rappresenta sicuramente un passo felice.

Poichè però sono piuttosto allergica alle discriminazioni, proprio perchè spesso ne sono vittima le donne, me compresa, non posso condividere l’operato del ministro sul fronte omosessuale, un impegno che sembra evitare con accortezza. Sicuramente per sue personali convinzioni, assolutamente legittime come tali, ma poco adatte al ruolo che occupa come ministro delle pari opportunità. Spero che il tempo e l’onorevole Carfagna smentiscano presto questa mia sensazione con adeguati interventi a favore della comunità gay, al pari di quelli intrapresi a favore della parità di genere.

Detto questo, non sono sicura che criticare qualcuno, che tra l’altro è in una posizione così determinante per le donne italiane, sia una mancanza di rispetto. Sono invece certa che apostrofare Vladimir Luxuria come “culattone”, o descriverlo come una persona che “doveva suggere regali augelli, pratica in cui e’ maestro” lo sia. E lo trovo vigliacco e riprovevole.

E non c’è nemmeno l’assurda giustificazione che “L’uso di alcuni termini nei confronti di Vladimir Luxuria vogliono porre in luce questa mancanza di rispetto, questa parzialita’ e ipocrisia di fondo.” Anche perchè non mi sono mai appellata al pregiudizio, strada tra l’altro alquanto facile specialmente nei confronti della Carfagna: io non ho mai scritto che il nostro ministro è un’idiota solo perchè ha fatto la velina, nè che è una persona di dubbia fama solo perchè ha avuto un passato nel mondo dello spettacolo. Mi limito, come una critica costruttiva richiede, a discuterne eventualmente l’operato politico, con fatti e fonti adeguatamente in chiaro.

Ci sarebbe da discutere sull’operato politico di molti esponenti passati e presenti, ma non sempre è possibile qui. Oltrettutto l’episodio che tu citi, come ti ha giustamente fatto notare Aioros, non solo non è pertinente alla tematica del post, ma risale ad un periodo a cui sorelle d’italia era sì e no un dominio registrato.

Per completezza, infine, siccome non è stato documentato nel tuo intervento, l’ex deputato Vladimir Luxuria ha votato a favore della Proroga missioni internazionali (2007) (voto dell’8 marzo 2007) e della Missione in Libano (2006)e per il Finanziamento delle missioni internazionali e ritiro dall’Iraq (2006).

http://www.openpolis.it/politico/474

Esattamente come l’allora deputato Mara Carfagna.

http://www.openpolis.it/politico/272

“Dove eravate quando Vladimiro Guadagno prima delle elezioni sventolava le bandiere della pace e dopo le elezioni parlava di ‘missioni di pace’ (con gli Apache) ?”

Mi risulta, archivio alla mano, che Sorelle d’Italia sia nato l’8 marzo del 2007 (primo vero post il 12/03). Le elezioni sono state nel 2006. L’ultimo voto di Luxuria alla Camera in tema di missioni all’estero che io ricordi, quello sulla proroga delle missioni internazionali, è stato anche lui l’8 marzo del 2007. In giro non ho trovato dichiarazioni recenti di Luxuria sull’argomento, ma potrebbero essermi sfuggite. Nel caso, linka che mi rimangio tutto senza problemi.

Ora però, se potessimo tornare all’argomento del post (che è l’ennesima evidente boiata detta dalla ministra Carfagna, e non mi pare che si debba avere un qualche atteggiamento particolare per riconoscerlo) sarebbe meglio.