Se tutta la misoginia d’Italia (o d’Europa) sparisse di colpo col gesto di una mano fatata, i problemi delle donne sarebbero solo all’inizio indipendentemente dal paese considerato.
E’ facile capire il perchè.
Anche se è difficilissimo, dopo 40 anni di femminismo militante, accettare questo perchè.
Procediamo con ordine.

Quando noi uomini votiamo un candidato, lo facciamo perchè condividiamo la politica di quel candidato.
Se non condividessimo quella politica, voteremmo un altro candidato.
Se non condividessimo la politica di nessun candidato, ci asterremmo dal voto.
- Fine della teoria -

Se le donne non votano le loro candidate è evidente che non condividono la politica di quelle candidate : trovino altre candidate che esprimano una politica condivisa dalle donne.
Esistono 30 milioni di femmine in questo maledetto paese : è possibile che dopo 60 anni di suffragio universale non siano state capaci di scovarne poche decine degne di rappresentare il mondo femminile in parlamento, assumendosi le proprie responsabilità?

Praticamente non esistono rappresentanti del mondo femminile in parlamento perchè non esiste una politica femminile.
Attualmente ci sono donne in parlamento che si occupano dei problemi della famiglia, senza aver mai avuto una famiglia.
Si occupano dei problemi del rapporto uomo-donna, senza avere mai avuto un rapporto con un uomo.
Si occupano dei problemi del mondo delle lavoratrici madri, senza aver mai avuto problemi come lavoratrici madri.
Io non ho la patente : c’è qualcuno che si fiderebbe a darmi le chiavi della sua auto?

Esiste una politica della parità, che però è un’altra cosa.
Per attuare la politica della parità è sufficiente qualche commissione d’inchiesta, coordinata da un Apposito Ministero, che si incarichi di revisionare i Regi Decreti e i Decreti Presidenziali dal 1848 al 2008.
E dove ci sono espressioni del genere “gli uomini fanno pippiripì”, cancellino e sostituiscano con “gli uomini e le donne fanno pippiripì”, oppure tanto per risparmiare sull’inchiostro “le persone fanno pippiripì”.
Un lavoro molto pedante e noioso tra immani cumuli di scartoffie.

Non esistono rappresentanti degli Etruschi in parlamento, perchè non esiste un’identità Etrusca in Italia.
Se esistesse un’identità Etrusca, suppongo che gli Etruschi ad un certo punto maturerebbero il desiderio di esprimerla e svilupparla anche facendo l’immane sforzo di eleggere qualche loro cialtrone in parlamento.
Non credo che gli Etruschi, in mancanza di loro rappresentanti parlamentari, ad ogni fottuta tornata elettorale incomincierebbero a lamentarsi con … i Portoghesi.
Perchè i Portoghesi per un pò li starebbero ad ascoltare e poi direbbero “ma in definitiva che cosa centriamo noi con le vostre beghe? Non è che ci state prendendo in giro?”.

Non esiste una politica femminile, perchè non esiste un’identità femminile nella nostra cultura occidentale.
In questi ultimi 40 anni il movimento femminista, che ha monopolizzato lo sviluppo culturale delle donne, ha pensato a tutto (cioè all’uomo) tranne che a maturare un identità femminile.

La conclusione è che l’ingresso delle donne nel mondo del lavoro, della politica e del servizio militare non ha cambiato le regole economiche, politiche o militari.
Sono solo cambiate le donne che si sono adeguate a quelle regole, attente solo ad essere equiparate in tutto ai loro coetanei maschi.
Se si sono comportate così vuol dire che evidentemente non avevano idee alternative.

Pertanto se anche tutti i posto di responsabilità fossero occupati da donne, questo non cambierebbe nulla.
Le donne non vogliono fare la “rivoluzione”, desiderano solo occupare certe poltrone … perchè per fare la rivoluzione occorrono idee rivoluzionarie.
E dove sarebbero queste idee?

La donna moderna è emancipata : entra negli ambiti maschili, ma senza portare alcun contributo innovativo.
Non porta una sensibilità femminile, quella che un tempo si chiamava femminilità.
Spesso, smarrita, non sà più nemmeno che cosa sia la femminilità.
Porta una capacità professionale, ma nessuna passione, finendo con l’esercitare un ruolo gregario di valore marginale e discutibile.
Quando non accade che scompaginando la mentalità maschile, ossia la sensibilità virile nei confronti della donna, finisca addirittura con lo spingere l’uomo verso il baratro di una primitiva barbarie (vedi ad esempio Abu Ghraib).

Inoltre con la presunzione di impegnare il maschio sul suo stesso terreno si pone obiettivi poco credibili, se non addirittura irraggiungibili, generando il problema del “soffitto di vetro” e del “muro di gomma”.
E, cosa assai più grave, non maturando una propria identità, si mette al totale servizio della società e dei suoi bisogni contingenti.
Finendo col divenire ostaggio di quella società e di quei bisogni.

La donna moderna ha molto riflettuto sulla sua storia e sul suo destino.
E nel fare tutto ciò ha sparato con alzo zero contro tutto.
Ha fatto del suo sesso un deserto e lo ha chiamato “parità”, ma ora il suo vero nemico (lei stessa) è molto più potente di quanto possa immaginare.
E’ ridicolo pensare che le “pensate” zapatiste cancellino questo fatto brutale e granitico come un pilastro di cemento armato.

Il femminismo (ossia il superamento del “passato maschilista”), così come è stato propagandato per generazioni, è come “lo specchio delle brame” di Harry Potter : ci mostra solo e soltanto i più profondi e tormentati desideri del nostro cuore.
Donne facili, sesso creativo, grandi opportunità lavorative, guadagni a portata di mano.
Ma questo specchio non ci dà ne la conoscenza, ne la verità.