Commenti a: Mira Mara

Di: Rosa87

Rosa87 — Sun, 11 May 2008 18:41:56 +0000

Grande silent, non ho altro da agigungere

Di: Silent

Silent — Sun, 11 May 2008 17:57:54 +0000

Marco, ma la carfagna il calendario mica l’ha fatto in privato…
Non è che bisogna sviscerare chissà quanto per capire che con le pari opportunità questa c’entra ben poco.

A me delle virtù private non me ne frega nulla. Non mi creerebbe problemi avere un ministro delle pari opportunità che ha una vita totalmente dissoluta. Mi incazzo, perché non voglio che le pari opportunità siano difese da qualcuno che per me simboleggia le opportunità impari: se sei donna, ti fai strada perché sei bona.

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Sun, 11 May 2008 15:54:29 +0000

Sarà che all’idea del politico virtuoso in privato come in pubblico,così radiosa, così stile Roma Antica io tristemente, c’ho rinunciato già in partenza. La trovo retorica, ma soprattutto disattesa. Beati voi che ancora la difendete. Sarebbe bello se la classe politica rispondesse ai vostri ferrei requisiti.
L’ho già detto: io mi accontenterei anche di un buon amministratore che rispetta semplicemente gli impegni elettorali. Sarebbe già tanto.

Di: viscontessa

viscontessa — Sun, 11 May 2008 14:32:40 +0000

No Battistello, i politici non sono persone qualunque che nella vita privata possono fare quel cazzo che gli pare, i politici sono personaggi pubblici che noi eleggiamo e paghiamo (profumatamente) per rappresentarci, per rappresentare le nostre idee e per questo godono di diritti ma anche di maggior doveri rispetto alle persone comuni. Nessuno ti obbliga ad entrare in politica ma se lo fai devi assumerti le tue responsabilità.
Perchè il politico non è un professionista come l’avvocato il cui compito è esclusivamente quello di offrire la miglior difesa al proprio cliente a prescindere dal fatto che il proprio cliente sia colpevole o innocente, ma qualcuno che deve obbligatoriamente credere in ciò che fa altrimenti, scusami, col cazzo che lo voto.
Ma lo voteresti uno che ti dice io vado a puttane ma votatemi perchè rappresenterò tutti quelli che vogliono eliminare la prostituzione?

Di: Silent

Silent — Sun, 11 May 2008 11:36:08 +0000

Ripeto, che chiccessia decida di drogarsi, divorziare o andare a prostitute, sono d’accordissimo con te, sono unicamente affari suoi.

Che una donna voglia mostrare le tette, idem.

Qui non stiamo parlando della condotta personale. Stiamo parlando di controsensi. A mio parere, la stessa persona che si batte contro le unioni gay non può permettersi di andare con un transessuale, così come chi si batte per le pari opportunità dovrebbe evitare di essere una donna oggetto. E’ come se mettessimo Philip Morris al ministero della salute. Come fai a dire “quello che fa in privato sono affari suoi?”

E’ un po’ come se dicessi “un uomo può essere corrotto, ciò non toglie che in tribunale possa essere un magistrato bravissimo”. Eccheccazzo, io non ce lo voglio lo stesso.

Di: Carfagnate | Sorelle d'Italia

Carfagnate | Sorelle d'Italia — Sun, 11 May 2008 11:33:32 +0000

[...] le visite su un blog o per uno spezzone di blob. Dice (Marco Bastianello, nei commenti a questo post ) non ha ancora spiccicato parola ed è già crocifissa. Può essere. Mara [...]

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Sun, 11 May 2008 10:41:07 +0000

Oggigiorno la politica è diventata spettacolo e si finisce per parlare dell’intervento del tal politico alla tal trasmissione, del caso di cronaca che coinvolge il tal politico, dello scandalo del politico tal altro, dei trascorsi di quest’altro, come una volta si faceva nei gossip per attori e attrici. Dovremmo concentrarci di più su cosa fanno i polici nelle sedi apposite (parlamento) e sono sicuro che, anche limitandoci a questo le discussioni e anche le contraddizioni non mancherebbero, purtroppo. Per me si smonta più facilmente un politico che in parlamento dice una cosa e il suo contrario proprio perchè il contesto è lo stesso e quindi la sua sarebbe una contraddizione tutta politica. Nel caso invece del politico che parla bene in pubblico e razzola male in privato, si potrebbe sempre invocare la privacy e neanche tanto a sproposito e la cosa sarebbe solo “una questione di coscienza” e non una contraddizione politica e quindi sarebbe meno facilmente attaccabile Consideriamo che addirittura dopo che Mele fu scoperto con le prostitute- affari suoi per come la vedo io, per quanto si tratti di poca coerenza personale ma non siamo mica santi- un politico del suo partito lo giustificò con acrobazie arrivando al punto da usare il suo caso per chiedere che venisse istituito un rimborso da un fondo pubblico per aiutare i poveri politici a ricongiungersi alle famiglie in modo da non doversi rivolgere a “terze”. E’ questo che io trovo il vero scandalo, non il politico che si lascia andare a cose contro i suoi principi che è tutto sommato uno sbaglio umano e suo, ma che sia proprio l’atteggiamento politico di un partito ad essere “bifronte”

Di: Silent

Silent — Sun, 11 May 2008 10:13:31 +0000

In che senso scusa?

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Sun, 11 May 2008 09:50:17 +0000

Quello che volevo far notare io è che la discussione si era pericolosamente spostata in una sfera che non è la politica.

Di: Silent

Silent — Sun, 11 May 2008 09:10:22 +0000

Seriamente: cosa cambia tra uno dell\’UdC che va a mignotte, e un ministro della pari opportunità che si è fatta strada in quanto donna-oggetto? Assolutamente niente. Entrambi si battono per qualcosa, che poi al di fuori della politica infrangono.

Come vedi, è ben diverso da un Clinton che si fa fare un pompino. Clinton non si batteva mica per una legge che vietava i pompini.

E’ così difficile da comprendere?