Commenti a: Propongo una legge e la recensisco

Di: J.Padulano

J.Padulano — Tue, 20 Jan 2009 02:24:12 +0000

Chiedo immediatamente la rimozione del commento #51 a mio nome, dato che sono l’unico in tutta Italia a chiamarsi così, se non sarà rimosso immediatamente dovrò ricorrere ad azioni legali. Posso produrre prove inconfutabili della mia identità, scansionare il mio documento eccetera.
Aspetto notizie.

Il vero J.P.

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Mon, 02 Jun 2008 10:40:35 +0000

Ehm, spero che tu sia un troll e stia scherzando! Come fai ad avere un lecito consenso dal cane?!

Di: jody padulano

jody padulano — Sun, 01 Jun 2008 19:30:48 +0000

ma cosa c’entra la zoofilia con lo stuprare le donne; io ho rapporti col mio cane non perché debba essere considerato un amore malato, non faccio violenza su nessuno al contrario di pedofili e stupratori

Di: Maria Sung

Maria Sung — Fri, 16 May 2008 07:05:23 +0000

Cos’è che non riesce a capire renato? Tante cose, da quando ha iniziato a scrivere, che possono riassumersi con autodeterminazione femminile.
Io vi sconsiglio di continuare con questa gara al ribasso, con scenari violenti e ipotetici. Per un uomo l’eventualità di venire stuprato per strada è molto bassa, esattamente come per una donna è difficile reagire ad un’aggressione (oppure voi girate con un coltello in borsa?).
Lasciate renato ai suoi deliri, prima o poi si stuferà.

Di: Dimo80

Dimo80 — Thu, 15 May 2008 23:01:23 +0000

Senti un po’ renato: se una sera, mentre rientri a casa, due bei maschioni ti prendessero, ti sbattessero sul cofano di un auto, ti immobilizzassero e ti inculassero a più riprese, come credi ti sentiresti?
Cos’è che non riesci proprio a capire? Che ti sfugge?
Anche una toccata di culo può essere una tragedia e allora?
O dobbiamo giustificare il comportamento maschile come dettato dalla natura?
Allora, secondo la mia di natura, se uno tenta di stuprarmi gli pianto un coltello tra le palle.
E’ la mia natura, scusa se turbo il tuo equilibrio.

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Thu, 15 May 2008 16:40:09 +0000

Renato non mi rappresenta. In fede, un maschio.

Di: renato

renato — Thu, 15 May 2008 10:24:58 +0000

elofoolish

“due mesi di inculate (con la sabbia) da parte di una schiera di negroni gay?
ah si penso sia pena consona”

vedo che te ne intendi.

Di: renato

renato — Mon, 12 May 2008 18:13:32 +0000

rosa siccome fate del VITTIMISMO la vostra tattica di comunicazione fate di una tragedia anche una toccata sul culo.

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Sat, 10 May 2008 16:11:18 +0000

P.S. L’approccio vagamente buonista della norma proposta si vede dal punto che prevede il fatto che lo stupratore da recuperare dovrebbe andare, in pieno guado fra le sue tentazioni e la riabilitazione, in ospedali, in gruppi pieni di donne, a stretto contatto colle donne. Un po’ come mandare un ex pedofilo a fare il bidello in una scuola elementare.Un alcolista anonimo a fare il barista in un pub. Fantastico. Se il soggetto non ha alcuna intenzione di redimersi, equivale a fornirgli carne fresca, se invece è ben intenzionato è una tortura atroce e poco produttiva.
Questo genere di operazioni si possono fare solo mooolto mooolto dopo, anni dopo, semmai

Di: Marco Bastianello

Marco Bastianello — Sat, 10 May 2008 15:42:13 +0000

Ricordo a chi si fa prendere dalla smania di pene (plurale di pena…) che non è proprio il caso di agitare la forca. Quanto al classico modo rassicurante di attribuire non molto definite “turbe psichiche” per raccontare a sè stessi di non appartenere alla medesima categoria e non avere nulla da spartire con qualcuno, di non poter essere, neanche in potenziale, ciò che lui è e che guardiamo con orrore, bhè, è un modo per evitare di essere colpiti dal vero scandalo che questi episodi sollevano.
In altre parole, è inutile raccontarsela: lo stupratore è un uomo, un essere umano come noi e il male è in tutti noi. Si può distinguere al massimo fra chi lo tiene a bada e chi no, ma la nostra comoda “autocertificazione di normalità” non ce ne libererà affatto.

Un altro punto fondamentale: anche Mao, Stalin, forse anche Hitler avevano nel loro armamentario la “rieducazione” di tutti quelli che venivano bollati come inaccettabili. Non è una strada facile, si rischia un estremismo anche nella rieducazione.

In ultimo, ma fondamentale: la terapia psicologica imposta che non nasca da una almeno parziale volontà di cambiamento da parte di chi vi si sottopone non solo è, appunto, un’imposizione bella e buona ma è fondamentalmente dannosa, perchè provoca l’estremizzazione e l’ arroccamento del soggetto sotto gli “attacchi” di chi cerca di cambiarne la mentalità o gli atteggiamenti. L’imposizione annullerebbe all’istante la buona volontà e la professionalità degli operatori e potrebbe finire per rendere il soggetto addirittura orgoglioso di persistere nelle sue idee “nonostante le indebite pressioni esterne”. Attenzione.