Sorelle d’Italia

Avevo pensato di farci un post di “buongiorno” domani su questo e su un’altra notizia di cui immagino saprete: c’e’ una ricerca che avrebbe dimostrato che il rapporto migliore tra un uomo e una donna si instaurerebbe se la donna è più giovane di 6 anni.
pare che così si possa dare agli uomini il tempo di “crescere” e nel frattempo si possa avere ancora la possibilità di fare figli…

grandioso, no?
e a tutte quelle che hanno rapporti con uomini più giovani chi glielo dice adesso?

Scusate ma come si contano i cattolici? In base alle persone battezzate? Io sono battezzata ma sono atea (o agnostica, come preferite) e allora mi contano lo stesso e ciò è un sopruso. Se si mettono insieme le religioni cristiane, sempre col sistema dei battezzati, penso che però si superino i musulmani. E ora mi sorge questo dubbio: come si contano i musulmani?

“Andate e SOPRATTUTTO replicatevi” …

Anna, i cattolici si contano proprio in base al battesimo per cui se non vuoi rientrare nel numero devi ricorrere a una pratica che si chiama ’sbattezzo’

I musulmani come si contano? Penso che vorrebbero saperlo un po’ di persone in giro per il mondo visto che sulle statistiche di molti Paesi esistono divisioni, dibattiti e liti infinite. In alcuni Paesi come l’Arabia Saudita si conta il per numero di nati visto che chi non è di religione musulmana non può avere la cittadinanza. In altri si procede in modo meno certo.

Il dato di fondo della notizia però non è tanto l’accuratezza delle cifre o se il sorpasso sia avvenuto o meno quanto il fatto che per la prima volta il Vaticano abbia riconosciuto l’eventuale sorpasso quasi per agitare anche lo spauracchio del ‘mamma arrivano li turchi’ nella sua battaglia per la vita a tutti i costi, basta che nasca (e venga battezzato, ovvio).

Anna si. I cattolici si contano in base alle persone battezzate. se tu sei battezzata e comunque non praticante, agnostica, atea etc etc loro ti contano lo stesso e in base a quello percepiscono denari sonanti dalle amministrazioni, da enti, dagli stati, dai governi…
sul sito degli UAAR, se vuoi, ci sono tutte le informazioni per lo sbattezz0.

Grazie per le informazioni, ma in quanto non credente non sono neanche fanatica atea e quindi dello sbattezzo in sostanza non me ne importa un granchè…
In quanto al conteggio la mia obiezione ha senso in quanto dire che i musulmani sono di più perchè fanno più figli è fuffa: primo perchè non me ne potrebbe importare di meno come motivazione per fare più figli. Secondo senza un conteggio “serio” l’espressione è completamente priva di senso e poi tralaltro che me ne potrebbe importare su chi popola la terra! Allora il vero problema potrebbero essere i cinesi!

Mi pare soltanto espressione di quello che i cattolici definiscono “il problema dell’Islam” e che dimostra solo la piccineria di chi si crede importante mentre è solo una “setta” come le altre.

Essendo per me la fede un gigantesco punto interrogativo, penso proprio che se avessi un figlio cercherei di conoscere assieme a lui (lei) i fondamenti di tutte le religioni, per poi lasciare che spontaneamente scelga quella che sente più vicino al suo modo di intendere la vita e la morte.
Mi sarebbe piaciuto se l’avessero fatto con me ai tempi, a casa, a scuola, in TV. Ma così non è in Italia.
Quanto ai figli, temo che fra un po’ finirà come al tempo di Mussolini, quando i single pagavano una tassa ad hoc per il fatto di non procreare, i genitori dei nuovi nasciuturi avevano in premio un diploma e l’onore di stringere la mano nel duce e i figli un libretto con dei soldi.
Mussolini predicava che un popolo debole era un popolo sterile. Un popolo forte era un popolo fertile. Gli servivano i nascituri perché doveva comporre gli eserciti e colonizzare l’Africa. Per mandarli a morire in guerra in buona sostanza.
Ora che Ratzinger che vuole tanti nascituri in più per superare di numero i musulmani. E in questo bel girotondo di campagne religiose e politiche a favore della famiglia si scopre che… forse alla base di tutto non c’è l’interesse per la vita di nessuno, ma il “contatore”. Ad ogni nuovo nato in più… l’esercito cattolico si rafforza. Non saremo mica in piena guerra fredda religiosa!?
Penso di sì.

Forse il trucco sta qui:

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/poligamia/poligamia/poligamia.html

La questione è interessante, potrebbe iniziare una discussione sul relativismo culturale vs libertà e uguaglianza della donna…

se arrivano i musulmani altro che fare le ribelli vi faranno rigare dritte.
Quasi quasi vi ci porto io in Arabia saudita.

che bello, renato.
dici che per salvarci dalle liete costrizioni cui ci sottoporrebbe la religione musulmana dobbiamo produrre prole come tangente in cambio di una protezione sotto la tutela della chiesa cattolica?
che visione moderna…

Anna, le religioni sono tutte molto maschiliste e assolutiste. Dall’assolutismo direi che si salva solo il buddismo (ma non dal maschilismo…)

Hagar, hai ragione: c’è una guerra di religioni in corso fra cristiani e musulmani. Altrove non è molto fredda, però….

@Flavia dal mio punto di vista nessuna religione salva o si salva…ho citato l’articolo di Repubblica per fare dell’ironia: i musulmani hanno tanti figli perchè possono avere più di una moglie e quindi hanno il trucco, insomma “barano”.

Ridere per non piangere, specialmente dove i bigami ammettono che “sì, all’inizio c’è stato qualche problema (di gelosia tra la moglie “vecchia” e quella “nuova”) ma che poi si è aggiustato tutto e adesso vanno d’accordo come sorelle…”