Commenti a: Istanbul e i veli

Di: KETAMA

KETAMA — Thu, 27 Sep 2007 11:43:24 +0000

Tanto scalpore causa vedere delle donne velate??
Beh io vedo ogni giorno cose ben piú oscene all’interno della nostra cara societá occidentale, totalmente degradata, in cui tutto é permesso, tra poco potremmo sposarci pure con un cane e permittire relazione plurime, in cui tutto tipo di unione, anche le piú oscene, é consentito…..ma fatemi il piacere!!
Sono contro l’imposizione del velo, ma tante di queste donne hanno scelto di metterlo, perché hanno dei valori in cui credono profondamente e che io rispetto….
Quali sono i valori attuali nella nostra societá, fare vedere il culo che esce fuori dai jeans, insegnare le tette, volgarizzare la donna….bei progressi si…complimenti

Di: f

Tue, 04 Sep 2007 16:46:09 +0000

alla faccia della netiquette.. ma senti che storie!
rispondere alle offese va oltre la netiquette, e comunque ho porto l’altra guancia in attesa di un vero dialogo. purtroppo non c’è stato nessun ping pong, né con te, Giovanna, né con Giulia. dico purtroppo perchè nessuna ha ribattuto ai miei quesiti, piuttosto ci si trincera dietro le proprie convinzioni. in questo luogo, come in altri, più che mai. e sì che uno, almeno qui, si aspetta proprio il contrario, la celebrazione della differenza di vedute: invece, come al solito, o ti appiattisci o sei un troll.. si, come no, e anche superficiale (???), palloso, polemico (????? ma.. io?!) ecc ecc.
@Giulia
senti, il tuo giudizio, sinceramente, un po’ mi rimbalza addosso.
però prima di sparare, ALMENO leggi il commento che precede il mio, eh?, così magari eviti di darmi PURE dell’incivile.

“f (fabrizio): quanto sei polemico e palloso – oltre che superficiale -. “Che c’entra il velo della moglie del presidente?”: ma che, è una boutade, una domanda retorica o una richiesta di approfondimenti? (Ti prego, ti prego, ti prego, non rispondermi!…..).
Potremmo fare uno scambio, tenerci Pietro (splendido post in “Dove passa il vescovo”, amo anche te) e ridare indietro f?”
magari se te lo quoto sei obbligata a leggerlo, ma non credo: Giovanna, un grosso esempio di civiltà e di confronto dialettico, secondo te?

“p.s. Se “le derive femministe di questo blog sono davvero fastidiose”, perchè non ti levi dalle palle?”
beh, tipico. eterofobia che neanche i leghisti. sai che bello, giovanna, un posto in cui tutti pensano e dicono le stesse cose.. oops, scusate, è proprio quello che si fa qua! senza offesa, eh?!, ma sono io che me ne vado, pure piuttosto schifato.

Di: Giulia

Giulia — Mon, 03 Sep 2007 10:22:16 +0000

Ma no, Giovanna, basta ignorarli. Esattamente come si fa nelle normali interazioni umane: si parla con le persone civili, con gli altri no. Uno che pensa che rivolgersi a una persona chiedendogli “Chi minchia sei?” sia NORMALE non ha troppa ragione di essere ascoltato.
Lasciamogli credere che il suo sia un modo sano per affrontare un confronto dialettico. Personalmente non ho tempo da perdere con chi cerca di stuzzicare per attirare l’attenzione.

Di: Giovanna

Giovanna — Mon, 03 Sep 2007 08:03:41 +0000

Non voglio farmi incastrare in un ping pong dialettico come hai tentato di fare con Giulia. “La boutade sei tu”; “chi minchia è giovanna?” (chi cazzo è fabrizio, piuttosto); “sfigata” : alla faccia della netiquette!!! Dapprima pensavo fossi un troll, ora credo che tu sia una persona presuntuosa, permalosa ed offensiva, in sintesi, eufemisticamente, un grosso stronzo.
Chiedo a Giulia ed alle altre sorelle di bannarti.
E con te ho chiuso.
p.s. Se “le derive femministe di questo blog sono davvero fastidiose”, perchè non ti levi dalle palle?

Di: f

Fri, 31 Aug 2007 16:14:07 +0000

@giovanna
mi spiace, ma certo che ti rispondo: la boutade sei tu.
mi lasci di sasso.. superficiale IO? si scrivono delle c…te tremende dopo DUE giorni ad istanbul ed il superficiale sarei io? ma dico, ti sei mai informata sulle situazioni reali? io l’ho fatto, per motivo di studio e di viaggio. insomma, se vuoi ti lascio il gossip (vedi: la moglie del presidente, che anche stica, no?), a me non interessa.
ma poi, chi minchia è giovanna? la solita storia: se sei prono il blogger “ti ama” (vedi su), altrimenti sei polemico, palloso ecc.
qui ulteriormente condito da un “certo femminismo d’accatto, senza titoli e cultura, che le nostre si divertono a sciorinare dal loro dominio”. e tieniti pure sto pietro, sfigata.

Di: Giovanna

Giovanna — Fri, 31 Aug 2007 10:46:48 +0000

Phoebe e Blimunda: vi amo!!!!!
Giulia: ti adoro quando ribadisci che “questo è un blog femminista”!
f (fabrizio): quanto sei polemico e palloso – oltre che superficiale -. “Che c’entra il velo della moglie del presidente?”: ma che, è una boutade, una domanda retorica o una richiesta di approfondimenti? (Ti prego, ti prego, ti prego, non rispondermi!…..).
Potremmo fare uno scambio, tenerci Pietro (splendido post in “Dove passa il vescovo”, amo anche te) e ridare indietro f?
Giovanna

Di: f

Tue, 28 Aug 2007 17:06:57 +0000

ma chiaro, ci mancherebbe!
la discussione non verteva di certo sulla libertà di pensiero, credo. nel femminismo surfista, però, questo è un discorso inutile: si scivola via sulla superficie ad una velocità inebriante, ma appena si mette la testa sotto.. manca l’ossigeno e si muore. insieme alla discussione.

Di: Giulia

Giulia — Tue, 28 Aug 2007 15:54:15 +0000

In realtà sono entrata nel merito del post qualche commento fa.
Non credevo fosse necessario ripetermi oltre.

Per il resto, libero tu di pensarla come vuoi e libere noi di continuare a fare come ci pare, credo.

Di: f

Tue, 28 Aug 2007 14:49:15 +0000

Per i ringraziamenti: di nulla, figurati.

Di: f

Tue, 28 Aug 2007 14:47:43 +0000

parli di questioni di genere alla persona sbagliata: sono ben attento a ciò che mi riguarda, così da vicino.
“Diremo quello che ci pare quanto ci pare, nella coscienza che quello che diciamo non è contro qualcuno, ma a favore della felicità di tutti.” liberissima/e di farlo. il mio appunto è “stai dicendo cose contro di te, perchè travisi la verità divenendo, appunto, garrula, non radicale”. e perdendo in credibilità, che non sta nel tuo manifesto ma in quello che dici. ma tu, giulia, non vuoi nemmeno entrare nel merito del post e questo, lo penso davvero, la dice lunga su quello che hai appena scritto.
“Cagare fuori dal vasetto” NON è la classica cosa che si dice a chi si ritiene non conosca il suo posto. E’, invece, la classica cosa che si dice a chi si ritiene CONOSCA talmente bene il suo posto da spingersi un po’ troppo oltre. E magari fosse in modo radicale: no, in modo garrulo, appunto, sguaiato e qualunquista.
Esattamente ciò che fa dire, ad esempio, che la Turchia sia popolata di giovani e giovanissime donne velate.
Dopo due giorni ad Istanbul, ed altri otto passati al mare di Antalya, permettimi di dire che lo ritengo un modo del tutto parziale di presentare le cose.