Come ti sistemo il “maschio sopra la media”
Acquario ascendente Ariete, quarantenne, professionista, maschio sopra la media, trovo solo donne ripetitive, nessuna che mi induca a sposarmi. Eppure sono fascinoso e in grado di far dire "basta" a qualunque donna nel letto. Che dice?
(B., Napoli)
Le dico che delle donne lei non ha capito un’emerita cippa. Perché una donna mediamente sana cerca un uomo che le faccia dire "ancora", non "basta".
Antonio Capitani, astrologo di Vanity Fair.
se questo è un “maschio sopra la media”, siamo a posto. la risposta è geniale.
La battuta è bella, ma è di Selvaggia Lucarelli:
http://www.selvaggialucarelli.it/diario/2003/03/a_proposito_di_riviste_maschil.html
E bravo l’astrologo, che cita senza citare. L’avrà letta nelle stelle.
Geniale…
Di chiunque sia la battuta ![]()
maschio sopra la media significa che ha più peli degli altri del sul petto? e se si, più folti, più forti o più irsuti?
o forse è dotato di pollice opponibile.
che meraviglia!
Nemmeno a me è chiaro come vada intesa la definizione di “maschio sopra la media”, anche se avrei delle teorie al riguardo:.
- “Più macho di tutti”, e qui è il suo superego che parla mentre si autoproclama imperatore;
- “Persona che non si è fermata alla scuola dell’obbligo (ma che comunque non ha retto oltre il primo anno e mezzo di Scuola Radio Elettra)”, con rispetto parlando per la Scuola Radio Elettra;
- “Ominide accasciato su una pinta di Ceres”, che mi sembra l’ipotesi più papabile.
Del resto -professionista o no- è un quarantenne che legge gli oroscopi e aspetta di essere “indotto” a sposarsi. E io che pensavo che queste cose si “decidessero” in due.
fantastico scambio!Dio, come siamo rovinati!
Curioso che ad una persona che afferma di essere sopra la media rispondono, prendendolo in giro, per lo più altre persone che, dissimulazione in più o in meno, si sentono superiori, eh?
Comunque, seriamente si sta parlando di qualcosa letto in una rubrica di astrologia? Astrologia? Nel 2007?
@Pietro
Irony for Dummies:
Suvvia, dicesi solo sbeffeggiare, che mi pare esattamente lo scopo del post. Mettere alla berlina situazioni e contraddizioni di personaggi al limite della surrealtà non significa sentirsi superiori. Al massimo diversi. Se invece si intende “superiori a vaccate come la superstizione e ciò che ne deriva perché nel 2007 è anacronistico” allora sì, credo che buona parte dei lettori e commentatori ci si rispecchi e lo trovi buffo.
E poi dai, un personaggio del genere ti fa venire voglia di seppellire la sua spocchia con una risata gridando quanto il re sia nudo, che è esattamente quello che ha fatto l’astrologo stesso nella sua replica.
@Gab
Paradoxes for dummies:
Mi riferivo anche a me stesso, in quanto tra coloro che rispondono e tanto più avendo fatto riferimento alla rubrica di astrologia (nel 2007). Insomma, scherzavo, forse non si è colto. Sarò stato sotto la media delle battute comprensibili.
fascinoso? sopra la media? ma non sarà che ha preso vanity fair per un’ agenzia matrimoniale? sembra uno sponsor!
Ma sì Pietro, si fa per scherzare. D’altronde uno che autodefinisce così in una lettera a un giornale se le cerca un po’, no? Tra l’altro sull’astrologia io devo tacere perché l’oroscopo di Rob Brezsny è un mio personale “mai più senza”. Lui, sì, è sopra la media.
Ma certo, Bli, scherzavo anch’io. La prossima volta magari metto qualche faccina ![]()
Ecco, bravo, lo sai che noi donne siamo un po’ tonte (faccina, faccina e faccina!)
ahahahaha! ![]()










2008