L’apparenza inganna e assolve
Uno prende solo 4 mesi perchè la bambina di dieci anni che ha stuprato - secondo il giudice - di anni ne dimostrava 16, e aveva un perizoma.
Se funziona così, vuol dire che è possibile far condannare uno per pedofilia se va a letto con una che ha 18 anni ma ne dimostra 12 e indossa mutandine rosa con Winnie the Pooh?
(ndr: l’immagine è un fotomontaggio)
In bozza c’è un post di Domiziano sullo stesso argomento, che a questo punto io posterei, giusto perché una cosa così vale la pena di dirla due volte. Che dite? Domiziano?
Quando ci si indigna per troppo tempo e le cose non cambiano e anzi peggiorano… allora c’è qualcosa che non va a monte, nel sistema. Qualunque persona normale al mondo, infatti, direbbe che una pena del genere non è affatto equa per uno stupro (men che mai se perpretato nei confronti di una bambina), eppure in Italia, come in Inghilterra, abbiamo la famosa “pacca sulla spalla” per lo stupro. Da noi, poi, è considerato infinitamente più grave masterizzare un Cd (fino a 4 anni di carcere) che stuprare. Perciò mi chiedo: Ma sti politici cosa sono… i peggiori pervertiti della Terra che legiferano così?
In realtà è stata proposta (o è proprio passata?) una legge (italiana?) che equiparava le foto di “maggiorenni atteggiate a minorenni” quali foto pedofile.
Il dubbio che mi sorge è: trattasi, in questo caso, di stupro con sopraffazione, o di rapporto sessuale con minorenne, per quanto consenziente?
Di fatto, le due cose in moltissime legislazioni sono equiparate. L’età del consenso, in Inghilterra, è 16 anni: se la decenne, precocemente sviluppata e provocante, ha acconsentito al rapporto sessuale, per la legge sempre stupro è. Ma nella pratica, a occhio e croce, mi pare la triste storia di una ragazzina ipersessualizzata.
assurdo che reati simili (contro le persone) non siano puniti con la giusta severità… scuse… attenuanti … ma nessuno la paga mai!
e la piaga dilaga….!!
svegliatevi signori, mai pensato che quella ragazzetta poteva essere vostr figlia?










2008