Commenti a: Imbruttita

Di: seralf

seralf — Sun, 24 Jun 2007 11:08:26 +0000

ma non solo per fare l’attrice serve essere bella, anche per fare l’attore: ve lo figurate un film come “Joe Black” interpretato da Carlo delle Piane? (peraltro attore molto bravo).
Ci sono film e film, oltre che critiche e critiche: concordo con chi dice che se una attrice è brava possa dimostrarlo anche senza imbruttirsi, e pure senza doversi giustificare aggiungerei io. Mi pare che fosse Gassman che ironizzava anni fa sulle attrici che per dire sostengono di fare scene di nudo “se lo richiede la parte”. Il punto è che nessuno si lagna se vede una Bellucci in un film abominevole come è “il pasto dei lupi”.
Io vorrei rammentarvi gente come Giulietta Masina che non era certo un sex symbol (almeno secondo i canoni da quarto di manzo), oppure Franca Valeri, o la Magnani stessa…

Di: daffodil

daffodil — Wed, 20 Jun 2007 02:19:13 +0000

vi leggo con interesse, soprattutto questo post. ciao

Di: Hagar

Hagar — Sun, 17 Jun 2007 17:32:27 +0000

Rispondo solo al primo pezzo del tuo commento, il secondo lo considero uno sfogo lunare e non importa…

Piero, se in questa tua frase ["Chi partecipa per confrontarsi argomenta, spiega, magari se necessario più volte"] c’è, come sento, il desiderio di avere ancora interlocutori qui… sappi che per me va benissimo, a dimostrazione che i Blog possono essere un luogo diverso da quelli reali, più flessibile e… perché no… accogliente.
Allora, amico mio, dici che i Blog non servono a cambiare la società e nemmeno quello di Beppe Grillo c’è riuscito?
Michela ha chiuso un blog, sai? Da lì è nato un libro che è stato un successo letterario e presto ce la vedremo anche sullo schermo quella storia. Non è male, direi.
Beppe Grillo ha vinto il premio come uno degli eroi italiani dell’anno. Non immagini neanche quanto bene stia facendo all’Italia il suo blog. E’ tramite il suo blog, infatti, che i piccoli azionisti Telecom hanno potuto farsi rappresentare da lui e dire la loro, una volta nella vita. Primo caso nella storia d’Italia. I blog sono importanti spazi e momenti di aggregazione e tu lo sai meglio di me, tant’è che sei qui, presente più che mai.
Se ti eviti gli sfoghi lunari (non dico da mestruo nel tuo caso)… caro Piero potremmo farci di quelle chiacchierate mica male!

Di: viscontessa

viscontessa — Sun, 17 Jun 2007 17:18:11 +0000

A me pare che il problema sia a monte ovvero che una delle caratteristiche principali per diventare un’attrice sia la bellezza e non la capacità di recitare. Un po’ come dire che per fare che per fare il politico bisogna saper parlare prima che avere delle idee da proporre.
Che poi in fondo è un male il male della nostra epoca: la forma prima della sostanza, l’apparenza prima dei contenuti.

Di: Domiziano Galia

Domiziano Galia — Sun, 17 Jun 2007 16:39:23 +0000

Ma visto che son belle, ricche e adorate non potrebbero, almeno, lasciare tali ruoli ad attrici meno baciate da Venere?
Secondo me, ma magari il mondo non la pensa così, non serve imbruttirsi per dimostrarsi brave: se sei già brava lo resti, se non lo sei mica lo diventi. E’ che in generale, se posso dire la mia, non è mica così facile valutare la bravura. Anzitutto noi paghiamo lo scotto del doppiaggio e la voce vuol dire tanto. Poi, i blockbuster mica aiutano tanto. Un buon segnale potrebbe essere quello di darsi sia al cinema mainstream che alle produzioncine d’autore, un po’ come fa Johnny Depp.
Forse è che, assai più dei maschi, una donna non bella tendenzialmente non ci prova neanche a fare l’attrice?

Di: Piero Andretti

Piero Andretti — Sun, 17 Jun 2007 16:38:31 +0000

Hagar ti rispondo perché chiamato in causa.
Certo che considero il fine della discussione la discussione stessa ma non per amore della polemica ma perché riconosco i limiti del blog, Il blog non ha lo scopo di cambiare società.
Poi basta vedere quello di Grillo che è uno dei più letti al mondo. Che risultati ha ottenuto? Nessuno.

Chi partecipa per confrontarsi argomenta, spiega, magari se necessario più volte. Non è il vostro atteggiamento.
La verità è che voi non venite qui per confrontarvi, venite qui per piangervi addosso.
Sorelle d’Italia è il vostro personale muro del pianto. Dove poter scrivere che i pubblicitari ce l’hanno con voi, la tal ditta ce l’ha con voi, i politici ce l’hanno con voi, il tal giornalista ce l’ha con voi…
Insomma, il mondo ce l’ha con voi, poveri calimeri.
E quando qualcuno vi fa notare che molto spesso di vittimismo non c’è proprio traccia in ciò che scrivete, che il vittimismo ve lo siete inventato voi, e che non siete vittime ma complici… ci rimanete male.
Se davvero pensate di contribuire all’emancipazione femminile col vittimismo, altro che anno zero, pre zero.
Buona fortuna.

Di: Hagar

Hagar — Sun, 17 Jun 2007 14:44:49 +0000

Solo per esser precisi, Piero, ma poi “passo e chiudo” qualunque cosa tu dica in questo post o in altro.
1) Non so da cosa avrei dovuto capire che la tua domanda era rivolta a Giulia. Non siamo mica a scuola, bello, che ci interroghi una per volta. Siamo in un sito LIBERO e, se permetti, fatto di persone in gamba, perciò piantala una volta per tutte di parlare di livello della discussione troppo basso perché qui se c’è uo che dice str…… quello sei proprio tu.
Qui ognuno dice la sua senza bisogno di essere interpellato da chicchessia, sai? E men che mai interrogato da te.
2) La buona educazione non impone affatto di accettare un confronto sterile con una persona che punta solo a far polemica, semmai suggerisce il contrario e io ora accetto il suggerimento.
3) Non ho detto che non volevo risponderti, ma che facevo fatica a risponderti, che è cosa diversa al mio paese. A FATICA ti ho risposto ma è stata l’ultima volta.
4) Come Giulia, anch’io avverto in te “amor di polemica”, tant’è che i tuoi toni sono sempre provocatori e a tratti semi-offensivi, cosa che a me non piace, non piace affatto. Se ti vien restituito pan per focaccia non te la prendere, ma proprio te le cerchi.

Conclusione: Credo tu parta dal presupposto (sbagliato) che “la discussione è fine a se stessa”. Così hai scritto in un tuo commento e mostri davvero di esserne convinto, ahite!
Il confronto é il mezzo con il quale ci si scambia idee, pensieri, emozioni, sapere… per arricchirsi e crescere insieme, divertendosi, facendo i seri, i semi-seri, i tristi, gli incazzati, gli allegri o anche gli sbronzi, a seconda del momento e dell’argomento, ma sempre col piacere di voler riflettere sulle cose dette dagli altri per rivisitare le proprie idee, cambiarle un po’ o del tutto, o anche riconfermarle o rimetterle a decantarle. Capisci che c’è di bello in questo sito? Che qui lo puoi fare davvero, per come sei, in tutta la tua persona. Ma il presupposto di base è la costruttività del dialogo, non la polemica, perciò… vedi tu se non è il caso da domani di cambiare piede col quale scendi dal letto la mattina.
Passo e chiudo, amico.

Di: Piero Andretti

Piero Andretti — Sun, 17 Jun 2007 14:13:50 +0000

E ci hai messo così tanto, Giulia, per scrivere la frasetta che ti eri preparata fin dall’altro giorno?

Di: Giulia

Giulia — Sun, 17 Jun 2007 14:07:54 +0000

Sono contenta che tu sia venuto allo scoperto. Adesso posso ignorarti con cognizione di causa

Di: Piero Andretti

Piero Andretti — Sun, 17 Jun 2007 14:06:10 +0000

O forse volevo solo dire la mia idea sull’argomento, giusta o sbagliata che fosse, senza nessuna pretesa.
Voi letteralmente non siete capaci di confrontarvi.
Finché gli argomenti sono molto leggeri, la convivenza ci può anche stare; ma appena si fa un passo in avanti, vi chiudete a riccio, la buttate sul personale e pensate che si agisca con chissà quale finalità.
Non siete capaci di confrontarvi e secondo me neanche volete farlo.
D’altronde basta vedere com’è organizzato Sorelle d’Italia: il 95% degli interventi ha come tema il vittimismo.
Più che un sito per confrontarsi sembra un sito dove le donne si danno la pacca sulle spalle a vicenda per confortarsi contro il mondo ingiusto.
Patetiche.